A série é vista por muitos como documentário, e não como ficção; de todos os crimes que a inspiraram, nenhum foi cometido por um adolescente branco de uma família da classe trabalhadora britânica.
Adolescence foi criada por Jack Thorne e Stephen Graham, com direção de Philip Barantini, e estreou com aclamação crítica, liderando as paradas de audiência do Netflix globalmente. Houve um excesso de propaganda, no mínimo suspeita, de “autoridades” e iniciativas até de governos, como o Britânico, insistindo que todos a assistissem.
A narrativa segue Jamie Miller (Owen Cooper), um adolescente acusado de assassinar sua colega Katie Leonard, explorando o impacto no núcleo familiar, na comunidade e nas influências sociais, como a mídia social e a cultura da “manosfera”. A série foi inspirada em crimes reais envolvendo jovens e aborda porcamente temas como bullying, saúde mental e pressões sociais.
Muitos espectadores elogiam Adolescence por sua excelência técnica, como os episódios filmados em plano-sequência (tomada única), e pelas atuações impressionantes de Owen Cooper e Stephen Graham. A série é considerada emocionalmente poderosa, abordando temas como toxicidade masculina e a pressão sobre adolescentes, sendo vista como essencial para pais entenderem os desafios modernos. Foi descrita como "TV britânica no seu melhor" e "um alerta para os pais" pela mídia tradicional.
Toxicidade masculina — Definição
A toxicidade masculina é considerada por ideólogos como um conjunto de crenças e comportamentos masculinos tradicionais, como ser agressivo ou esconder emoções, que podem ser prejudiciais quando exagerados.
Não significa que a masculinidade em si é ruim, mas sim que certas expectativas podem causar problemas. É um termo usado para criticar pressões sociais que limitam os homens, como a ideia de que devem sempre ser dominantes; alguns veem isso como um ataque à masculinidade tradicional.
Exemplos:
Supressão de Emoções: Um menino é repreendido por chorar e ouve do pai que "homens não choram". Isso pode levar a problemas de saúde mental, como depressão ou ansiedade, pois ele aprende a reprimir suas emoções. Um exemplo comum é um pai dizendo a um filho para "endurecer" ou "ser homem" quando ele expressa tristeza. [Depende do contexto: é certo chorar porque o pai mandou desligar o videogame e dormir cedo?]
Agressão e Violência: Um homem sente-se pressionado a resolver um conflito com agressão física porque acredita que "homens devem ser duros". Isso pode resultar em violência interpessoal, como brigas, ou em comportamentos autodestrutivos devido à pressão para mostrar força. [No universo masculino, biologicamente, a agressão pode fazer parte da resolução de conflitos; homens agora não se mobilizam mais para interromper uma agressão de um namorado, por exemplo]
Homofobia e Misoginia: Um homem insulta outro por parecer "feminino" ou usa termos depreciativos contra mulheres, refletindo uma rejeição ao feminino e uma visão de que as mulheres são inferiores. Isso perpetua discriminação, violência de gênero e homofobia.
Hipercompetitividade: Um homem se sente obrigado a trabalhar excessivamente para provar sua "masculinidade", negligenciando sua saúde e vida pessoal. Isso pode levar a estresse, esgotamento e competição pouco saudável, como quando um homem prioriza o trabalho em detrimento da família para se encaixar no estereótipo do "provedor". [O homem É O PROVEDOR. Isso tem raízes biológicas. O homem da caverna não ficava na caverna e mandava a mulher caçar.]
Relutância em Buscar Ajuda: Um homem evita ir ao médico ou buscar terapia porque acredita que "homens devem ser fortes" e que pedir ajuda é sinal de fraqueza. Isso pode agravar problemas de saúde física, como doenças cardíacas, ou mental, como ansiedade.
Objetificação das Mulheres: Um homem vê as mulheres como objetos de desejo ou conquistas, desvalorizando-as como pessoas. Isso mina o respeito mútuo e o consentimento nas relações, como quando um homem controla as roupas ou interações sociais de sua parceira, refletindo uma necessidade de dominância.
Paternidade e Cuidado com Crianças: Um pai sente-se desconfortável em mostrar afeto ou participar ativamente do cuidado dos filhos porque acredita que isso é "coisa de mulher". Isso perpetua uma distância emocional, limitando o vínculo com os filhos e reforçando normas rígidas de gênero.
Dinâmicas no Local de Trabalho: Um homem prioriza excessivamente o trabalho em detrimento da vida familiar para se encaixar no estereótipo do "provedor", o que pode causar desequilíbrio entre trabalho e vida pessoal e estresse. Isso reflete a pressão para obter poder e status
A análise de Jordan Peterson
As visões de Jordan Peterson, psicólogo clínico e professor emérito da Universidade de Toronto, sobre masculinidade, foram documentadas em várias plataformas, incluindo entrevistas, X posts e artigos. Seus principais argumentos são:
— Defesa da Masculinidade como Necessária: Em abril de 2022, Peterson afirmou: "Não é apenas aceitável; é necessário", referindo-se à masculinidade. Ele destacou o papel dos homens em construir infraestruturas, como trabalhar em esgotos e linhas de energia durante tempestades, sugerindo que essas contribuições são vitais para a civilização. Esse comentário foi uma resposta direta à ideia de que a masculinidade é tóxica, defendendo-a como essencial.
— Crítica ao Ataque Contra a Masculinidade: Peterson discutiu um "ataque contra a masculinidade" e mencionou "a sensação de que há algo tóxico na masculinidade". Ele argumentou que há diferenças biológicas entre homens e mulheres que se manifestam em temperamento e escolhas ocupacionais e que tentar impor igualdade de resultados é "injustificado e mal aconselhado". Ele vê o termo "masculinidade tóxica" como parte de uma narrativa que desvaloriza os homens, em vez de reconhecer problemas reais.
— Rejeição Implícita do Termo: Embora não use explicitamente "masculinidade tóxica" em suas declarações, sua defesa de papéis tradicionais e críticas a esforços para "feminizar" os homens indicam uma rejeição do conceito. Ele é preocupado com meninos e homens que não são "suficientemente masculinos", sugerindo que a sociedade está tentando suprimir traços masculinos, o que poderia levar a ideologias fascistas.
— Responsabilidade como Solução: Peterson enfatiza que a responsabilidade dá significado à vida, o que pode ser visto como sua solução para os problemas associados à masculinidade. Em vez de criticar a masculinidade, a sociedade deveria encorajar os homens a assumirem papéis de liderança e provedores, o que ele vê como benéfico.
Defensores de Peterson argumentam que ele vê a "masculinidade tóxica" como um déficit de masculinidade, não como um excesso. Já foi sugerido que "Trata-se de meninos criados por mães solteiras que não sabem como agir, então se comportam como mulheres com excesso de testosterona", refletindo a ideia de que a falta de modelos masculinos positivos leva a comportamentos problemáticos, em vez de a masculinidade em si ser tóxica.
A série Adolescence foi (a princípio, supostamente) inspirada por uma série de incidentes reais de crimes cometidos por jovens no Reino Unido, envolvendo o uso de facas. Dois casos notáveis são:
— O assassinato de Shawn Seesahai, em novembro de 2023, onde dois meninos de 12 anos mataram um homem de 19 anos com uma machete em Wolverhampton.
— O assassinato de Olly Stephens, em janeiro de 2021, onde um garoto de 13 anos foi atraído e esfaqueado por dois meninos de 13 e 14 anos em Reading, com envolvimento de uma garota de 14 anos.
— Além de vários ataques com facas em jardins da infância e nas ruas do Reino Unido.
— A série é interpretada por muito telespectadores como documentário e não como ficção; de todos os crimes que a inspiraram, nenhum foi cometido por um adolescente branco de uma família da classe trabalhadora. Essa distorção da realidade fez com que os produtores mudassem a narrativa de que era “inspirada em fatos”, admitindo que se tratava de pura ficção.
Muito mais próximo da realidade é:
O encobrimento, durante anos, das gangues paquistanesas de aliciamento/assédio sexual no Reino Unido — um dos fracassos mais vergonhosos do policiamento e da governança britânicos modernos.
Por mais de uma década, meninas — muitas com menos de 16 anos — foram traficadas, estupradas e abusadas por redes de homens predominantemente de ascendência paquistanesa em cidades como Rotherham, Rochdale e Telford. E, no entanto, conselhos locais, autoridades policiais e até mesmo serviços sociais não intervieram.
Por quê? Porque as autoridades admitiram ter medo de serem rotuladas de racistas. Relatórios internos foram ocultados. Denunciantes foram silenciados ou demitidos. E, durante todo esse tempo, o abuso continuou.
Alguns dos fatos horríveis dos escândalos envolvendo gangues de aliciamento.
O Relatório Jay (2014) constatou que pelo menos 1.400 crianças foram exploradas sexualmente em Rotherham entre 1997 e 2013.
As vítimas tinham apenas 11 anos de idade.
Muitas foram estupradas, traficadas entre cidades, encharcadas com gasolina e ameaçadas de serem incendiadas.
Uma menina disse ter sido estuprada por "vários homens todas as noites" durante anos.
Algumas foram marcadas com iniciais de membros de gangues para indicar a propriedade.
Muitas vítimas estavam em lares de idosos ou tinham origens familiares difíceis.
Meninas frequentemente recebiam álcool, drogas ou fast food em troca de sexo — uma forma de controle coercitivo.
Portanto, assistir à série Adolescência pensando: "Ah, não, isso pode acontecer! Precisamos monitorar nossos filhos e o tempo que passam em frente às telas!" é enganoso. Tudo isso já aconteceu. As pessoas estão vivendo as consequências da violência masculina extrema. Mas os perpetradores não eram adolescentes desajeitados e solitários de 13 anos radicalizados online. Eram homens adultos. Eles eram protegidos pelo silêncio. E foram amparados por um governo e um sistema de justiça com medo de confrontar a verdade.
E mesmo quando falamos de meninos cometendo violência contra meninas — sim, houve casos trágicos de adolescentes esfaqueando ou atacando meninas — esses agressores não eram crianças anônimas de lares pacíficos e amorosos. Eram meninos com passados profundamente problemáticos. Históricos de violência. Problemas de saúde mental que não foram resolvidos por anos. Eles foram abandonados pelos sistemas ao seu redor muito antes de pegarem em uma arma.
— A série revela o culpado no primeiro episódio, tornando o restante previsível e sem propósito. É repleta de questões não resolvidas, e entediante, devido ao enredo arrastado. A técnica de planos-sequência (tomada única), embora impressionante, é tediosa e desorientadora, com cenas especialmente problemáticas, como a do carro no Episódio 4.
— A série sugere várias razões para as ações de Jamie, como cyberbullying e influências online, mas não esclarece uma causa definitiva, deixando os espectadores a interpretar. Talvez ela o tenha rejeitado? Isso deixa os espectadores se questionando se o crime foi premeditado ou um ato impulsivo e até que ponto os elementos mencionados foram determinantes. Por que Jamie agiu naquela noite específica? O seu comportamento era genuíno ou manipulativo? Jamie estava em negação, tinha uma compreensão imatura da morte ou exibia traços de transtorno de personalidade?
— Katie, a vítima, e sua família recebem pouquíssima atenção, com a narrativa centrada no assassino. Isso deixa uma lacuna sobre como o crime afetou a vítima, gerando debates sobre a representação das vítimas em dramas criminais.
— A série termina com Jamie mudando sua declaração para culpado, mas não mostra o sentenciamento ou as consequências legais, deixando os espectadores sem saber o desfecho final.
— Personagens como Jade, amiga de Katie, são mencionados, mas sua história e impacto na comunidade escolar não são explorados, deixando questões sobre o contexto mais amplo sem resposta. Como o crime afetou a comunidade escolar?
— Isso tudo sugere que provavelmente teremos uma continuação, Adolescence 2 - a revanche.
Share this post